近日，重慶市合川區人民法院審理了一起民間借貸糾紛案件，結合微信轉賬記錄和微信聊天記錄等證據認定雙方成立借貸關系，依法判決龍某在限期內償還殷某借款本金及利息。

2021年1月9日，殷某通過微信轉賬方式向龍某轉款3萬元。后來龍某一直未還款，無奈之下，殷某起訴至法院。

庭審中，殷某稱龍某因做工程差錢向其借款3萬元，因距離遠，所以沒有出具借條，也沒有約定利息。龍某則辯稱如果存在借貸關系，殷某定會要求其出具借條，沒有出具借條就不是借貸關系。對于案涉3萬元款項，龍某的解釋為：二人口頭約定合伙修建公路，殷某投資了3萬元。

法院經審理認為，殷某提供了向龍某微信轉款3萬元的轉款憑證，龍某亦無異議。雙方雖未對3萬元轉款的性質進行書面約定，但結合殷某在轉款后通過微信多次向龍某提出“還款”，而龍某多次回復“快了”“月底吧”，表示愿意還款，未對殷某的還款要求提出任何異議。而龍某主張3萬元為投資款，但未提供諸如投資協議或者能夠證明投資關系存在的任何證據，殷某的證據更具有優勢，因此案涉3萬元為借款具有高度可能性。根據《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》（2022年修正）第一百零八條第一款“對負有舉證證明責任的當事人提供的證據，人民法院經審查并結合相關事實，確信待證事實的存在具有高度可能性的，應當認定該事實存在”的規定，法院將原告轉給被告的3萬元款項認定為出借款。綜合案件實際情況，法院認定雙方之間成立借貸關系，該借貸關系受法律保護，遂判決龍某歸還殷某借款本金3萬元及利息。

法官說法：

在民間借貸案件中，雙方通過微信發生金錢往來非常常見，根據證據的真實性、合法性、關聯性要求，將微信聊天記錄作為證據使用應注意以下幾點：一要明確對方身份，確認微信中個人信息界面顯示的備注名稱、昵稱、微信號、手機號等能核實相對人具體身份；二要明確往來款項用途，并在備注中予以明確并保存好轉賬記錄；三要保存完整、連續的微信聊天記錄以及電子數據原始載體。

作者｜法治日報全媒體記者戰海峰 通訊員 張安國